近日，圍繞加拿大聯(lián)邦投資移民叫停的相關(guān)討論可謂沸沸揚(yáng)揚(yáng)。很多投入巨款并為此準(zhǔn)備多年的移民申請者遭受了資產(chǎn)與精神上的損害，據(jù)稱，有人已準(zhǔn)備訴諸法律維護(hù)個(gè)人權(quán)益。

　　投資移民的法律性質(zhì)是加拿大向全球非特定人群發(fā)出的“要約邀請”，形成法律契約權(quán)利義務(wù)的關(guān)鍵點(diǎn)在于加方受理申請并同意其移民之時(shí)刻，而并非申請書呈交加方之時(shí)，也就是說，并不是一經(jīng)申請合同就即刻成立。從目前獲得的消息看，加拿大這次叫停行為，是回溯行為，并不違背“法不及既往”的要義。
　　加拿大投資移民的“要約邀請”是基于每年的投資移民配合。在每年都完成配合的客觀現(xiàn)實(shí)下，一旦新配額供給未發(fā)生，那么新申請案和舊案都要服從新法。由此觀之，如果僅僅以“處理舊案”為由進(jìn)行起訴，加之“要約邀請”中注明了因申請過多而在技術(shù)上無法及時(shí)處理的免責(zé)聲明，勝訴的可能性極低。
　　如果有關(guān)服務(wù)行業(yè)或加拿大移民申請人向加拿大訴訟，勢必形成已成跨國訴訟，但并不滿足“國際私法”范疇。因?yàn)?ldquo;適用法律查明”等外國法因素均不存在，一切都要取決于加拿大法律，國內(nèi)起訴者將處于“法律劣勢”，且需承擔(dān)相對高昂的訴訟成本。
　　此外，目前的叫停只是法案形成之前的“草案”，還有待最終會(huì)審?fù)ㄟ^。目前階段，政治游說是最有效的維權(quán)形式，其效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于法律訴訟。但對國內(nèi)移民申請者來說，若想通過政治游說影響加拿大國會(huì)議員，從而不讓議案成為法案，其難度也不言而喻。因此，對于各位加拿大移民申請者來說，盡快選擇其他移民形式或移民國家，效果將大大超過訴諸法律。美國EB-5投資移民項(xiàng)目，由于其相對寬松的申請條件和簡單快捷的辦理流程，也不失為一個(gè)好選擇。